Eski İstanbul Barosu Başkanı, hukukçu Turgut Kazan, “Cumhurbaşkanı Erdoğan aday olabilir” açıklamalarıyla Anayasa’nın çiğnendiğini vurguladı; “Cambazlıklarla Anayasa yorumu yapmaya kalkıyorlar” dedi.
Hukukçu Turgut Kazan, Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Başkanı Erdoğan’ın 14 Mayıs’ta seçimi işaret etmesinin akabinde konuşulmaya başlanan ‘üçüncü kere adaylık’ tartışmasını kıymetlendirdi.
Evrensel’den Kübra Kırımlı’nın haberine nazaran bütün Anayasa’nın çiğnendiğini anlatan Kazan, “Cambazlıklarla Anayasa yorumu yapmaya kalkıyorlar” dedi. Kazan referandumda cumhurbaşkanlığını yetkileri ile ilgili bir değişiklik yapıldığını vurgulayarak “Bu değişiklikte değişmeyen unsurlar motamot durur. O yüzden yeni bir anayasa yapılmıştır üzere iki kere seçilebilir yorumu kabul edilemez. Erdoğan üçüncü sefer bir daha aday olamaz” diye belirtti.
Anayasa üzerinden süren adaylık tartışmalarını pahalandıran Hukukçu Turgut Kazan, “Sorduğunuz soruyu kestirimi mi yoksa hukukî duruma ait mi cevaplayayım bilemedim. Türkiye’de hukukun zerresi kalmadı ki hukukçu buna tüzel kıymetlere bağlı kalarak karşılık verebilsin” dedi.
“İki kere seçilebilir yorumu kabul edilemez”
Ancak hukuksal olarak Erdoğan’ın adaylığının iki değil üçüncü devir olduğunu belirten Kazan, “Yeni seçim yasası konusunda ise bir yıl kuralı seçim günü temel alınarak yorumlanacak. O yüzden seçim günü bir yılı doldurmuşsa -ki doldurmuş oluyor- 14 Mayıs seçim tarihi, seçim yasasının kabul tarihi de 6 Nisan oluyor. Ancak Anayasa’da yazılana nazaran nasıl olması gerektiği üzerine konuşacaksak; bunu hukukçuların ve anayasacıların tartışması dahi ayıp! Zira 101. unsurun 2. fıkrası orada duruyor: ‘Bir kimse en fazla iki sefer cumhurbaşkanı seçilebilir’ deniyor. Cambazlıklarla anayasa yorumu yapmaya kalkıyorlar. 101. unsurun 2. fıkrası motamot kaldı, değişmedi. Yani Türkiye Cumhuriyeti, 2017 Referandumu ile yeni bir anayasa yapmadık. Anayasa’nın liderle ilgili veya cumhurbaşkanlığını yetkileri ile ilgili bir değişiklik yapıldı. Daha evvel de değişiklik yapılmıştı. Bu değişiklikte değişmeyen hususlar motamot durur. O yüzden yeni bir anayasa yapılmıştır üzere iki sefer seçilebilir yorumu kabul edilemez” diye vurguladı.
“Erdoğan üçüncü kere bir daha aday olamaz”
Öte yandan “101. husus bilgisayarda yazılırken yine yazıldı” savunmasına reaksiyon gösteren Kazan, “Yahu bu türlü cambazlık olur mu? Bilgisayara maddeyi geçirirken elbette tekrar daktilo edeceksin lakin bu o fıkrayı tekrar yazmak manasına gelmiyor ki! İnanılmaz bir yaklaşımla evvel Mehmet Uçum buna sarıldı, ardından Meclis başkanı ile Adalet Bakanı. İkinci fıkra değişmemiştir, Erdoğan da iki kere seçilmiştir. Bu türlü bir anayasa yorumu olamaz. Erdoğan üçüncü kere bir daha aday olamaz” dedi